请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

混凝土信息网

搜索

预应力管桩和方桩哪种更好

[复制链接]
查看: 2696|回复: 3

8

主题

16

帖子

42

积分

见习会员

Rank: 1

积分
42
发表于 2019-6-17 17:11:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
预应力管桩与方桩的比较优势
一、概述
改革开放以来,我国经济建设带动了土木建筑工程的迅速发展,大量的高层建筑、大跨度的桥梁、高速公路、港口、码头等工程均需要优质的桩基。20年前,预应力混凝土管桩由日本引进中国大陆,在各类型桩型中异军突起,成为我国大多数经济发达省份普遍采用的基本建设桩型。目前全国管桩年产量已超过1.8亿米,产值约165亿;并且以每年10%-15%的速度递增,现已成为建筑业不可缺少的材料。
二、混凝土管桩优点
纵观目前我国现有的20多种桩型,要数预制桩在其成桩过程中掺杂的人为因素最少,质量较稳定,预制桩包括混凝土方桩、钢桩、钢管混凝土桩和预应力管桩。其中管桩是体现了当代混凝土技术进步和混凝土制品高新工艺水平的一种预制桩。单比管桩,混凝土方桩其制作环境和设备条件差、价格贵、生产周期长、劳动生产率低、材料耗用量大、沉桩时挤土量大,施工难度大,损耗率高,不利于工厂生产储备、施工过程中噪音大。 预应力管桩具有明显的优越性:
1、质量稳定,性能可靠
预应力混凝土管桩是按照一定的标准和工艺流程生产,制作环境和设备较好,采用室内高温、高压蒸汽养护,不受环境气候的影响。而方桩的养护一般为自然养护,环境气候的变化直接影响到混凝土强度的发展。
2、生产周期短
管桩由于采用湿热二次养护, 从原料到成品桩只需24小时,而方桩制作成型后混凝土需养护28天,不利于地质变化后桩长调整的及时性。
3、设计选用范围广
管桩规格齐全,从ф300~ф800以及ф1000~ф1200都有,不同的壁厚,适应不同的承载要求,其单桩承载设计值一般可达6000KN以上,大口径的后张法管桩,桩身承载最高可达15000KN~28000KN以上,而方桩规格和承载力都无法与管桩相比。
4、单桩承载力高,单位承载力造价便宜
预应力混凝土管桩抗压强度等级为C80,因此单桩容许承载力高;管桩生产效率较高,成本也得到较好控制,价格较便宜,目前管桩价格不足钢桩的1/3。以PHC管桩和 方桩按单位承载力价格作一比较:(见表2)
管桩的RP参见中国建筑标准设计研究所出版的《预应力混凝土管桩》(03G409)。方桩RP参照Rp=0.3fce (式中 Rp—桩身竖向承载力设计值;fce——混凝土抗压强度;A—桩的横截面积]
表2  管桩与方桩单位承载力造价比较

规  格
(mm)
混凝土强度等级
混凝土承压面积
(mm2)
桩身竖向承载力设计Rp(KN)
AØ300*75
C80
52988
1250
AØ400*95
C80
90982
2250
AØ500*100
C80
12560
3150
AØ600*110
C80
16925
4250
300*300
C40
90000
1080
350*350
C40
122500
1470
400*400
C40
160000
1920
450*450
C40
202500
2430
500*500
C40
250000
3000
从上表列出的Rp可以看出:AØ300*75的管桩承载力设计值比300*300的方桩大,而AØ400*95的管桩承载力设计值比400*400的方桩大, AØ500*100的管桩承载力设计值比500*500的方桩大。
5、抗弯、抗拉性能好。
由于管桩桩身混凝土强度高,加上使用了高强度、低松驰的预应力专用钢筋,使桩身具有相当高的有效预压应力(4-10MPa),因此PHC管桩具有相当大的抗弯和抗拉能力。方桩因无预应力,抗弯性能差。
6、成桩质量可靠。
因桩身混凝土密实、强度高,耐打性好,对持力层起伏变化大的地质条件适应性比其它桩型强,施工中损耗率极低,而方桩易打碎或打断。
7、吊装方便、施工方便。
管桩可直接采用两头勾吊法。施工现场简洁,施工中随地质变化可随时调整桩身长度,施工难度小,方便。方桩起吊不方便,必须准确起吊点否则会断桩,施工速度慢,接桩时易出现对接不好。桩身长度不能随便调整,浪费材料。
8、适应范围广。
可广泛应用于工业与民用建筑、铁路、公路、桥梁、码头、港口等工程建设和大型设备基础工程等,同时,很容易满足设计要求,很少出质量事故。
9、具有与其它桩型的桩基设计更高的抗震性能。
从1976年唐山大地震、1978年日本宫城大地震、1999年台湾南投、台中大地震、1999年日本阪神地区大地震后的调查表明,良好的PHC管桩基础设计不至于造成建筑物的灾难性倾覆和倒塌。
总之,PHC管桩以其特有的技术性能好,综合经济指标佳,文明便捷的施工速度快,已受到越来越多的设计人员和建设单位的欢迎。
回复

使用道具 举报

19

主题

34

帖子

113

积分

普通会员

Rank: 2

积分
113
发表于 2019-6-17 18:15:16 | 显示全部楼层
方桩有预制的和灌注的,预制的是锤击打入的。方形的宜用于抗拔、抗侧力的地方。预应力管桩也有锤击打入和静压入土的,用在承受竖向荷载的地方。题问哪个好,各有各的用途。
民用房屋特别是高层,主要是承受很大的竖向荷载,用在适合的地基土层上时,高强度预应力管桩的优势很大。笼统说‘预应力管桩更好’是很不科学的。
回复

使用道具 举报

0

主题

3

帖子

8

积分

见习会员

Rank: 1

积分
8
发表于 2019-6-17 19:00:40 | 显示全部楼层
各有千秋,管桩耐久性好,方桩承载力好一点,不过有些地方法规不允许方桩,就在于这一点,耐久性差…但是其他方面秒杀管桩…
回复

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

6

积分

见习会员

Rank: 1

积分
6
发表于 2019-6-17 19:43:58 | 显示全部楼层
预应力管桩
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部 返回列表